Росатом утвердил график строительства первой атомной станции малой мощности на базе реактора «Шельф-М». Эта установка обеспечит энергией золоторудное месторождение Совиное на Чукотке.
Мини-АЭС возводится в разы быстрее, чем обычный энергоблок. Стройка на золотом прииске стартует в 2027 году, а физический пуск реактора намечен на 2030-й.
Мощность мини-АЭС примерно в 100 раз ниже, чем у современного реактора ВВЭР-1200. Установка «Шельф-М» сможет стабильно выдавать 10 МВт электрической и 35 МВт тепловой энергии на протяжении 60 лет, затем срок эксплуатации может быть продлён ещё на 20 лет.
Если же необходимость в этой АЭС отпадёт раньше, то реактор можно будет переместить на другую заблаговременно построенную станцию. Габариты модуля вписываются в строгие транспортные стандарты: 11 м в длину и 8 м в диаметре.
Очевидно, что маленькая АЭС на чукотском прииске — это пилотный проект, затем опыт будет тиражировать как в России, так и в экспортном исполнении. О том, где могут понадобиться мини-АЭС, «Свободной Прессе» рассказал главный редактор портала по атомной энергетике AtomInfo.ru Александр Уваров:
— «Шельф-М» — малый реактор, но не маленький по цене. Если вы хотите получить 1000 Мвт электроэнергии — то в разы дешевле их взять с одного реактора ВВЭР-1200, чем со ста мини-АЭС по 10 МВт. Именно поэтому малые атомные электростанции раньше и не строили: считали, что у них плохая экономика.
Но есть регионы, где просто нет потребителя на большой реактор. Реактор на 1000 МВт обеспечивает миллион человек. А на Чукотке стоит прииск, которому нужна энергия, но где вы там возьмёте миллион человек?
В этих случаях малый реактор выгоден, но конкурирует он не с большим энергоблоком. Он конкурирует с северным завозом. Его строительство обойдётся дешевле, чем каждый год завозить дизельное топливо на весь сезон.
Другое применение для малых реакторов — Центры обработки данных. Это — потребитель, чей бизнес зависит от электроэнергии, её требуется много. Представьте: идёт такой хозяйствующий субъект к энергетикам.
Они строят для него подстанцию и устанавливают самый дорогой тариф. И ставят его в ту категорию потребителей, которые, в случае чего, отключается первым. Потому что это не больница, не школа и не жилой сектор.
В этом случае владелец бизнеса начинает думать: не лучше ли иметь свой, независимый источник энергии?
Смотрит, во сколько ему обойдется дизельное топливо вместе с постоянной доставкой. Или строительство газовой трубы. И мини-АЭС может оказаться интереснее всего в этом смысле.
«СП»: То же, что подходит для ЦОД, касается и майнинговой фермы?
— Конечно. Любые потребители, зависимые от постоянной надёжной поставки электроэнергии: и майнеры, и искусственный интеллект — всем им может пригодиться типовая мини-АЭС. Поэтому я думаю, что через какое-то время такие станции встанут на конвейер.
«СП»: В качестве экспортного продукта мини-АЭС будут востребованы?
— Да, в двух случаях. Первый касается стран-новичков, которые хотят развивать атомную энергетику, но очень её боятся. Им психологически проще купить маленький реактор.
И другой момент — сеть из мини-АЭС более устойчива в случае войны. Если выбить из сети один малый реактор — другие будут работать. А если это одна большая АЭС, то свет погаснет.
А выбить централизованный реактор в общем-то несложно — линии электропередач, выходящие со станции, уничтожить.
«СП»: Роскосмос периодически говорит о ядерных реакторах на Луне. Ещё одно применение?
— Тоже вариант. И американцы об этом думают, и китайцы, и наши. Но есть сложность: АЭС — это большой набор оборудования, а не только реактор. Кто-то должен будет это монтировать на Луне, а если какой-то из блоков не долетит, часть блоков погибнет… Там же постоянно аварии бывают, наши вообще не смогли посадить аппарат.
Для Луны можно использовать другое: батарейки на изотопах плутония. У них другой физический принцип работы: там не реакция деления, а энергия распада изотопов.
И не надо будет мудрить. Просто взять грузовик батареек, которые мы на Севморпути используем, и завезти их на Луну. Ну разобьётся один грузовой корабль — ничего страшного — загрузим следующий.
«СП»: Мы строим первые мини-АЭС, и значительное количество гигаваттных реакторов по всему миру. В то же время американцы постоянно предлагают странам бывшего Союза отказываться от больших станций Росатома и обещают поставить им много модульных американских АЭС. А есть хотя бы один малый энергоблок на территории США?
— Нет. Они ещё ни одного не построили, только продают.
С подачи Трампа, который выделил на это кучу денег, американцы запустили четыре критические сборки (предназначены для осуществления управляемой цепной реакции, — «СП»), но это — не реактор. Это — аппараты нулевой мощности.
Американцы рекламируют воздух. Понимая, что проиграли России и Китаю по части мощных реакторов, они запускают идею, что большие энергоблоки — это прошлый век, а вот малые АЭС — это современно.
«СП»: Но и по малым АЭС они тоже отстали уже.
— В малых реакторах ничего нового нет, они давно используются на флоте. Остаётся только их усовершенствовать и адаптировать не под потребности судовых турбин, а для выработки электричества и тепла.
В реальности сейчас так: у США очень много проектов малых АЭС на бумаге, но нет ни одного проекта, который был бы воплощён или близок к воплощению.
«СП»: А какова цель в продажах воздуха? Ведь если с американцами кто-то заключит контракт — станцию строить придётся. США хотят получить деньги вперёд в качестве инвестиции? И опробовать, испытать новый реактор не у себя дома, а на территории страны покупателя?
— На мой взгляд, первое желание — забить голову заказчикам, чтобы замедлить их сделки с русскими или китайцами.
Второе: у США проблемы с собственными заводами по производству оборудования для АЭС, и они хотят заинтересовать в реализации своих бумажных планов предприятия Японии и Южной Кореи.
Они готовят соглашения о том, что в будущем эти заводы начнут работать на выпуск малых американских реакторов.
Ваш комментарий будет первым